심리 철학
(doc 파일 받기-다른이름으로저장)

I. 심리 철학과 심리 과학

현대 영어권 국가(미국, 영국, 오스트레일리아, 캐나다)에서 심리 철학은 출판되는 책들과 논문들의 상당수를 차지할 만큼 비중이 높다. 이는 영어권 국가에서의 철학이 과학과 밀접한 관련을 맺으면서 행해져 온 것과도 밀접한 관련이 있다. 20세기 후반에 인지과학 및 신경 과학 등등의 심리 과학(psychological sciences) 분야들이 엄청난 발전을 이루었고, 1990년대를 미국 정부는 “뇌의 10년”이라 하여 정책적으로 지원할 만큼 심리 과학은 현대 과학에 있어 최첨단 분야라고 할 수 있다. 현대 심리 철학에서의 활발한 논의도 이런 과학의 발전에 힘입은 바가 크다고 할 수 있겠다. 우선 현대의 심리과학이 어느 정도까지 발전했는지를 쉽게 조망할 수 있는 자료를 소개한다. Scientific American은 잘 알려진 대중 과학 잡지로 92년과 97년에 각각 심리 과학에 대한 특집호를 출간하였다. 대중 잡지인 만큼 어렵지 않게 읽을 수 있다. 

[1] Scientific American, December Issue, 1992. 
[2] Scientific American: Mysteries of the Mind, Special Issue, 1997. [1], [2]는 각 분야의 가장 저명한 과학자들이 비교적 간략하고 쉽게 최근 연구의 동향을 소개한다. [2]는 심리 철학에서 잘 알려진 철학자 차머스(David Chalmers)의 글도 한편 실려 있다. 
[3] 이인식, 사람과 컴퓨터, 도서출판 까치, 1993. 과학 저널리스트인 이인식 씨가 비교적 쉽게 쓴 심리 과학 제 분야의 글들을 모아 놓은 책이다. 저자가 과학의 대중화에 앞장서고 있는 만큼 과학의 문외한도 어렵지 않게 읽을 수 있다. 

심리 과학의 결과물들은 심리 철학 뿐만 아니라 철학의 다양한 분야 – 인식론, 과학철학, 언어철학, 윤리학 등등에도 적용되어 그 분야의 논의를 보다 풍성하게 만들기도 했다. 인지 과학 및 신경 과학이 어떻게 철학적 문제들과 연관될 수 있는지에 대해서 다음의 책들이 유용하다. 

[3] Goldman, A., Philosophical Applications of Cognitive Science, Westview Press, 1993. 비교적 쉽게 쓰여진 책이다. 인지과학이 인식론, 과학 철학, 심리철학, 형이상학, 윤리학에 어떻게 적용되는지를 각 장에서 설명한다. 
[4] Goldman, A., ed., Readings in Philosophy and Cognitive Science, MIT Press, 1993. [3]과 함께 쓰일 수 있도록 나온 논문집이다. 철학자들 뿐만 아니라 과학자들이 쓴 논문도 포함되어 있는 좋은 논문집이다. 
[5] Churchland, P. M. A Neurocomputational Persopectives: The Nature of Mind and the Structure of Science, MIT Press, 1989. 처치랜드 부부는 신경과학을 여러 철학적 작업에 응용하는 대표적인 철학자들이다. 신경과학의 결과들을 이용하여 심리 철학 및 과학 철학에 새로운 함축들을 이끌어낸다. 개론 수준은 아니다. 

II. 철학사에서의 심리 철학
심리 철학이 심리 과학들의 발전에서 많은 영감을 받은 것은 사실이지만, 물론 심리 철학의 주된 문제들은 철학의 고전적인 문제들이다. 흔히 “심신 문제”라 불리는 철학적 문제는 데카르트에 의해 정식화된 것으로 유명하지만, 고대 철학에서부터 그 뿌리를 찾아 볼 수 있다. 철학사적인 개괄을 목표로 쓰여진 논문은 아니지만, 다음의 논문이 이런 점에서 유용하다. 

[6] Caston, V., “Epiphenomenalism, Ancient and Modern,” The Philosophical Review 106: 309-363, 1997.

철학사에 있어 데카르트는 심리 철학을 공부하는데 있어 여전히 유용한 출발점이 될 것이다. 데카르트의 “성찰”의 2와 4가 심신 문제와 관련된 논의를 하고 있고, 데카르트가 엘리자베스에게 보낸 편지 직접적으로 심신 인과 문제를 다루고 있다. 두 글 모두 쉽게 구할 수 있는 것들이다. 데카르트의 심신 문제에 대한 역사적 배경 및 설명에 대해서 다음 논문이 유용하다. 

[7] Garber, D., “Understanding Interaction: What Descartes should have told to Elizabeth,” Southern Journal of Philosophy 21, Spindel Conference Supplement, 15-37. 

거의 모든 근대의 유명한 철학자들이 “심신 문제”에 대해 적지 않은 지면을 할애했지만, 본격적인 논의를 찾아보기는 쉽지 않고, 철학자들의 인식론/ 형이상학 저술 속에 산재 되어있다. 로크(John Locke)와 리이드(Thomas Reid)로 부터의 발췌가 [16]에 실려 있다. 오히려 19세기-20세기 초에 나온, 지금까지는 잘 알려지지 않았던 영국 과학자/ 철학자의 문헌들이 현대의 심리 철학 논의와 아주 유사하여 흥미롭다. 특히 다음의 글들이 쉬우면서도 재미있다. 

[8] Huxley, T. H., “On the Hypothesis that Animals are Automata, and its History,” reprinted in his Collected Essays, vol. 1., Greenwood Publishing Group, 1970. 영국의 생리학자이자 철학자인 헉슬리가 1874년에 쓴 긴 논문이다. 그 중 일부가 [14]에 재수록 되어 있다. 
[9] Morgan, C. L, Emergent Evolution, London: Williams and Norgate, 1923. 영국의 생물학자였던 모르간이 쓴 강연록. 제목이 시사하듯이 마음을 진화의 단계에서 창발(emergent)하는 것으로 보고 있다. 쉽고 흥미로운 책이다. 국내에는 중앙대 도서관이 1권 소장하고 있다. 
[10] Broad, C. D., Mind and its Place in Nature, London: Routledge and Kegan Paul, 1925. 존 로크를 계승한 영국의 철학자 브로드가 쓴 다소 긴 책이다. 어려운 주제를 아주 쉽고 명료하게 논변하는 책이다. 특히 창발론에 대해 논변하는 2장이 흥미롭다. 

III. 현대 심리 철학
다음은 흔히 심리 철학 강의에서 자주 사용되는 현대 심리 철학 개론서들을 소개한다. 

[11] Kim, Jaegwon, Philosophy of Mind, Westview, 1996. 저자가 형이상학자인 만큼 심리 철학의 형이상학적인 측면에 주로 치중한 훌륭한 개론서이다. 최근에 국내 및 외국에서 가장 많이 사용되는 심리 철학 교재이기도 하다. 각 장 뒤에 더 읽을 거리를 제공하고 있는데, 전공자들을 위한 좋은 지침이 된다. 번역서가 “심리 철학”이라는 제목으로 철학과 현실사에서 출판되었다. 
[12] Churchland, P. M., Matter and Consciousness: A Contemporary Introduction to the Philosophy of Mind, MIT Press 1988. 최근까지도 많이 사용되었던 표준적인 심리 철학 교과서. 저자는 심리 철학에 있어서 어느 정도 “편향된” 시각을 가진 철학자로 알려져 있지만, 이 책은 심리 철학의 여러가지 주제를 균형있게 설명한다. 번역서가 “물질과 의식: 현대 심리 철학 입문”이라는 제목으로 서광사에서 출판되었다. 
[13] Braddon-Mitchell, D. and F. Jackson, The Philosophy of Mind and Cognition, Blackwell, 1996. 역시 최근에 많이 사용되는 심리 철학 교과서. 초보자에게는 다소 어려운 책이다. 저자들이 특히 지시 이론이나 의미 이론을 심리 철학과 관련시키는 것이 흥미로운 책이다. 
[14] Armstrong, D. M., The Mind-Body Problem: An Opinionated Introduction, Westview Press, 1999. 제목이 시사하듯이 이 책의 구성과 전개 방식은 다른 표준적인 교과서들과는 다르다. 저나는 오스트레일리아의 대표적인 형이상학자. [11]과 함께 교과서로 쓰여질만 하다. 

이 개론서들과 함께 쓰일 수 있는 좋은 논문집들이 많이 있다. 그 중에서도 다음과 같은 논문집들이 뛰어나다. 

[15] Block, N. ed., Readings in Philosophy of Psychology, vol. I, Harvard University Press, 1980. 1960-70년대에 나온 중요한 논문들을 망라하고 있는 고전적인 논문집이다. 2권도 함께 나왔으나 1권이 보다 중요하다. 
[16] Rosenthal, D. M., ed., The Nature of Mind, Oxford University Press, 1991. 잘 알려져 있지 않더라도 중요한 논문들을 많이 담고 있고, 다루고 있는 주제도 다양한 훌륭한 논문집이다. 
[17] Lycan, W., ed., Mind and Cognition: An Anthology, Blackwell, 1999. [15], [16]에 비해 최근의 논문들이 많이 실려져 있고, 제목이 시사하듯이 인지과학과 관련해서 심리 철학을 하는 사람들을 겨냥하여 만든 논문집이라는 인상을 준다. 
[18] Crumley, J. S., ed., Problems in Mind, Mayfield Publishing Co., 2000. 중요한 논문들을 충실히 모아놓은 논문집이다. 학부 강의 정도에서 개론서와 함께 쓰이기에 적절한 논문집.
[19] Guttenplan, S., The Companion to the Philosophy of Mind, Blackwell, 1993. 블랙웰 출판사에서 출간되는 Companion 시리즈 중에 한 권이다. 심리 철학의 중요한 주제나 용어에 대해서 저명한 철학자들이 어렵지 않게 설명한다. 특히 각 철학자에 대한 항목은 철학자 자신이 쓰고 있어 유용하다. 

심리 철학의 문제들을 분류하고 중요성을 부여하는 방식은 다양하다. 김재권은 “심신 인과” 문제와 의식의 문제를 쇼펜하우어의 표현을 빌어 두개의 “세계 매듭” (Weltknoten)이라 불렀고, 포더(Jerry Fodor)는 지향성의 문제와 의식의 문제를 심리 철학의 두가지 주된 문제로 보았다. 각 주제들에 대한 읽을 거리는 위의 논문집에 잘 정리되어 있으므로 이 주제들과 관련된 중요한 단행본들 몇 권씩을 소개한다. 

1. 심신 인과
엘리자베스는 데카르트에게 “어떻게 비물리적인 마음이 물리적인 육체와 인과 관계를 맺을 수 있는가”라는 질문을 던진 것으로 유명하다. 데카르트에게 있어 심신 인과의 문제가 어떻게 본성이 다른 두 실체가 상호작용을 하는가의 문제였다면, 현대 심리 철학 논쟁에 있어서의 심신 인과 문제는 어떻게 물리적으로 닫힌 세계에서 마음이 인과적인 효력을 가질 수 있는가의 문제로 볼 수 있을 것이다. 

[20] Kim, J., Mind in a Physical World, MIT Press, 1998. 20여년을 심신 인과 문제와 씨름 해 왔던 김재권 교수의 심신 인과에 대한 결정판이다. “물리계 안에서의 마음”이라는 제목으로 철학과 현실사에서 번역판이 나와있다. 
[21] Heil, J. and A. Mele, eds., Mental Causation, Oxford: Clarendon, 1993. 데이빗슨(Donald Davidson)을 중심으로 전개되어온 심신 인과의 논쟁이 이 논문집을 통하여 새롭게 정리된다. 모처럼 데이빗슨이 1970년의 “Mental Events” 뒤에 이 문제에 대한 수정된 견해를 밝힌 글이 실려있다. 
[22] Kim, J., Taking Physicalism to the Limit, 2000, 서울: 아카넷. 2000년 10월 서울에서 있었던 “제1회 석학 연속 강좌” 김재권 교수의 강연 원고로 번역과 함께 시중에 출판될 예정이다. 심신 인과의 문제를 의식의 문제와 연결시키고 있고, 의식의 문제와 주관성의 문제도 심도있게 다루고 있다. 2-3년 뒤 켐브리지 대학 출판부에서도 출판될 예정이다. 

2. 의식 
과학이 아직 풀지 못한 수수께끼를 들 때, 빠지지 않고 들어가는 것이 어떻게 과학이 의식을 설명할 수 있는가의 문제이다. “2050년에 과학은 무엇을 알것인가”라는 부제가 붙은 Scientific American의 1999년 마지막 호에서 신경과학자 다마시오(Antonio Damasio)는 의식의 문제도 결국은 과학이 풀 수 있을 것이라는 낙관적인 전망을 하고 있다. 그러나 철학자들의 부정적인 견해도 만만치 않다. 의식의 문제는 1980-90년대를 통해서 뜨겁게 논쟁되어온 문제이다. 

[23] Kripke, S. Naming and Necessity, Harvard University Press, 1980. 이미 현대의 고전이 된 이책의 3장 뒷부분이 의식의 문제를 다루고 있다. 마치 데카르트의 이원론 논변의 현대판을 보는 듯하다. 의식에 대한 요즘의 논의를 이해하기 위해서 반드시 읽어야 할 필독서. 서광사에서 “이름과 필연”이라는 제목으로 번역되었다. 
[24] Chalmers, D., Conscious Mind, Oxford University Press, 1996. 젊은 철학자 차머스의 박사학위 논문이 출판된 책이다. 실제로 그 가치가 어떻던 간에 의식에 대한 논쟁에서 많은 주목을 받은 책이다. 저자는 의식에 대한 이원론자이다. 
[25] Dennett, D. C., Consciousness Explained, Boston: Little, Brown, 1991. 저자가 과학으로부터 끌어온 여러 흥미로운 결과들을 이용해 의식에 대한 일종의 “제거론”을 주장하는 책이다. 저자의 재치있는 논변들이 아주 흥미로운 책이다. 
[26] Flanagan, O., Consciousness Reconsidered, MIT Press, 1992. 저자는 의식의 과학적 설명에 대해서 낙관적이다. 과학 및 철학에서의 여러가지 논쟁을 설명한다. 그러나 철학적 깊이는 별로 없는 책. 
[27] Block, N., O. Flanagan, and G. Güzeldere, eds., The Nature of Consciousness: Philosophical and Scientific Essays, MIT Press, 1997. 제목이 시사하듯이 의식에 대한 중요한 논문들을 모두 모아 높은 야심찬 논문집이다. 의식의 문제에 대해 관심이 있다면 가지고 있어야할 만한 논문집. 

3. 지향성 (intentionality)
19세기 말 독일의 철학자 브렌타노(Franz Brentano)가 마음의 본성으로 “지향성”을 지적한 것과 같이 지향성은 심리 철학의 주된 문제로 등장하였다. 특히 언어 철학에서의 “지시”의 문제 – 즉 어떻게 하나의 단어가 세계의 대상을 지칭하는가의 문제 – 는 이제는 심리 철학의 맥락에서 어떻게 정신적 상태 또는 개념이 세계에 대한 지향성을 가지는가의 문제로 옮겨져 와서 논의된다. 
[28] Fodor, J., Psychosemantics, MIT Press, 1987. 
[29] Dretske, F., Explaining Behavior, MIT Press, 1988. 

위에서 언급한 대부분의 개론서들이 더 읽을거리를 체계적으로 정리해놓고 있으므로 참고 바란다. 현대 심리철학 여러 주제를 망라한 저술 목록을 차머스가 정리한 사이트도 있으니 참고할 것. Contemporary Philosophy of Mind: An Annotated Bibliography (http://www.u.arizona.edu/~chalmers/biblio.html)